远方明媚

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://suhuiheguitan.blogbus.com/logs/17787603.html

花的深色叶子呈扇形，上面有着一小簇一小簇的耀眼的白色嫩芽，好像是人们朝着随新娘而入的行进队列大把大把撒上去的一样，它们使得鲜花更逗人喜爱了。我只有透过自己的手指缝才敢去看它们。我可以感觉得到，这形式组合是由各种生物组成的，是大自然通过剪裁叶形，并缀上雪花般的嫩芽以作为最圆满的装饰物，从而亲自完成的既有公共欣赏价值，又有庄严的神秘感的装饰品。在那高高的祭坛上，此处或彼处开放着一枝枝鲜花，带着不刻意打扮的潇洒，又是如此漫不经心，像是戴着最后附加上去的某件几近于俗丽的首饰那样，擎着自己那束纤弱游丝的，像给花罩上了一层白雾似的花蕊。那仪态使我的两眼端详它们，并在内心里模仿那花苞开放的动作时，就会想象到一个活生生的、漫不经心的白衣少女投向周围事物的一个不经意的、迷人的瞬间回眸顾盼。

 ……

我发现整条小路到处都散发着山楂花的香气。树篱就像一排其墙壁都被祭坛上的那群山的花堆所遮掩住的教堂，而太阳又往地面投来一束方形的光柱，仿佛这光是透过彩色玻璃窗照在上面的。从它们那里向我袭来的香气是那样的浓郁，那样的经久不散，就好像我是站在圣母的祭坛前。

……

但我在山楂花前逗留是不会有任何结果的，我呼吸着花香，整理着自己的心绪（我心中不知如何是好），此时我已失去了对那看不见的、芬芳如一的香味的知觉，然而失去它又是为了重新发现它。我被在这些花的分布中显现出的那种轻松的、充满着青春活力的节奏而深深吸引。而且它们还像某些乐曲那样，时时出人意料的向我呈现出某种持续不断的，永不衰竭的魅力，并且无需我对之研究、玩味，正像有些乐曲，我们可以连续奏它一百遍，但却丝毫也没有接近其神异一步。一时间，我转身去，以期能带着新的力量转向身来重新看它们。

……

这确实是一棵山楂，不过它的花是粉红色的，因而比白色的更显得可爱。它同样也穿着节日的盛装，……然而它穿戴得比起其余那些更为浓艳，因为它枝上的花朵一层叠一层，浓密的根本露不出光秃秃的树干来，就像在洛可可艺术中，牧羊女手中那牧杖上的流苏。树上每一朵的“颜色都恰到好处”，因此，如果说按照广场上的主要“商场”或卡谬家的铺子等这些店铺中的价码来看，涂有粉红色糖的糕点是卖的最贵的，那么这些花在贡布雷当地“老百姓”的审美标准中，也就堪称上品了。而于我个人来说，我则更珍视粉红色的乳脂奶酪，尤其是当我可以在上面用压碎的草莓去着色时。这些花恰好选择了某种可口珍味的颜色，或者说是节日盛装上的精美装饰的颜色，这种颜色足以显示出它们的优良质地，而它们的美丽在孩子们的眼里是最明显不过的。……在更盛大的节日里，祭坛生小玫瑰树的纤细树茎林立。为数甚多，它们的花盆裹在纸制花饰之中，和它们一样，这些山楂树的树枝上部，成百上千的蓓蕾正在成长、开放，它们颜色稍浅，但每个正在展开中的蓓蕾都像一个粉红大理石杯的底部一样，呈现出一痕血红色，比起完全盛开的花来，它们更能体现出山楂树那不可抗拒的特殊魅力，因为它们在何处含苞开放，都只能是粉红色的。

                                                                            ————<法>马塞尔·普鲁斯特

                                                                                         《追忆似水年华》

写在后面：

那天提到山楂花，想起普鲁斯特的这些描述。之前看时是在本子上又誊抄一遍的。很喜欢

普鲁斯特、乔伊斯，对于他们，我只能说喜欢。要我说喜欢的原因却是说不出。是给的那分沉浸么？许是

之前也在淘书时翻到一册马原的书，记得书的封二上一段话，内容记不清了，只是一句话记得清楚，讲：乔伊斯的《尤里西斯》是算不得好作品的。不知为何，当时接着将那册书放下继续淘其他的了。是在维护自己心中的乔伊斯而听不得他人的责难之言么？是不是若那会儿马原站在自己面前说这句话，自己也会下意识的说一句——才不是？不知道，或许闷在心里不说，反抗的心也会定定的。只是——我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利（呵  好似也没这么夸张）

马原，没读过他的文字，其实那天若不是看到那句话，说不定就买下来读了。之前听过他的访谈，喜欢的一个老师也提及过他，又，看他的相片，瘦瘦时的模样还是满好看的。但～～～其实也可料想到或许又是一个自己不喜欢。先锋，不怎么喜欢的，其实是不懂得，虽然很喜欢那个讲先锋的老师

自己有些顽固，不懂的欣赏。是的，根源或许就在于自己的欣赏水平不够，欣赏是需要水平的，怎么可以只是钟于自己的喜爱感觉呢？

比如那些画家，人家都说好的。毕加索  康定斯基，但就是感觉不出些什么。毕的《下楼的女人》影影重重的在表达些什么？是哪个地方在触及人们的神经？还有康的那些规规整整的几何图和数字又在弄些什么？大家用工具不可自己画出的么？更别说现在的那些所谓的极简主义和夸张的行为艺术还有往墙上泼颜料的到底在搞什么？弄的我什么都不懂（把自己全出卖了）只是喜欢一个——杜尚，觉得这个比哪个叫嚷的都清楚。不过也只是觉得

喜欢的也有，普桑和印象派的那几个都是喜欢的。普桑的《阿尔卡迪的牧人》那个女人的笑那么迷人，觉得神秘，总想知道她在想什么，甚是像编个故事给她的。这些只是自己的感觉，像是给一种氛围，可以沉浸。有感觉就好，第一次看委拉斯开兹的那幅红衣主教的画时的惊惧也总比那些没感觉的好

现在很多东西都感觉混乱，不喜欢

前几日看一册讲教堂的书，有句话：若一块石头也有自己的梦想，那也无非是成为哥特式教堂的一部分。是用来强调教堂的神圣的。但喜欢这句话却是被我想象到那块石头的执拗的样子。呵  也像那块石头一样执拗，执拗于自己的感觉。看人家品论的美言种种，没感觉依然不喜欢，即使有没欣赏水准的怀疑也无所……

呃，说这么多，其实一句话来表达就好：我喜欢普鲁斯特的描述，我喜欢普鲁斯特

扯这么多的无用  -_-  ～～～